Cultuurnota aangenomen met belangrijke wijzigingen

vrijdag 8 december 2023

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad de Visie Sociaal Domein aangenomen. Ook zijn de samenhangende nota’s voor het Cultuurbeleid in de komende jaren en het Sportbeleid aangenomen. In de beide zijn belangrijke wijzigingen opgenomen: amendementen op initiatief van de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest (GGS) en moties die wij mede in hebben gediend of steunden. Over de Sport later meer. Nu eerst:

Cultuurbeleid

“Kunst & Cultuur – Podium van Ontmoeting 2024-2028” heet de Cultuurnota voluit en in het voorwoord benoemt wethouder Aukje Treep onze gemeente en cultuur als podium voor iedereen waarop we samen kunnen “genieten van iets moois, maar ook een ontmoeting met mezelf daar waar kunst schuurt en vragen stelt. Ontmoeten heeft in zich dat het niet MOET, dat betekent niet dat het daarmee minder waarde heeft.” Mooie woorden.

Een gemeente is tot weinig verplicht als het om cultuur gaat, en daarom bestaat de neiging er maar zo weinig mogelijk aan uit te geven. Sinds 2016 is het cultuurbudget niet meer aangepast. Zo zijn bij voorbeeld de subsidies ook niet geïndexeerd, wat feitelijk al een enorme bezuiniging is. In vergelijking met omliggende gemeentes geeft Soest ook bedroevend weinig uit per inwoner (zie tabel hieronder)

Cultuurbudget Soest en vergelijkbare gemeentes (Bron: CBS)

Gemeente	Aantal inwoners	Totaal (x1000)	per inwoner
Soest	46906	€ 1.803,00	€ 38,44
Houten	50223	€ 2.913,00	€ 58,00
Zeist	65043	€ 4.814,00	€ 74,01
Veenendaal	66912	€ 5.902,00	€ 88,21
De Bilt	43508	€ 2.239,00	€ 51,46
Baarn	24792	€ 1.505,00	€ 60,71

Toch vergroot een goed cultuurbeleid de waarde van je gemeente. Geld besteed aan cultuur krijg je altijd terug: in de huizenprijzen, in de leefbaarheid van de omgeving en in dalende zorgbehoefte. Niet voor niets is Cultuur en Sport onder het Sociaal Domein geschaard.

Pijlers

De Cultuurnota is, in lijn met de visie Sociaal Domein, gebaseerd op vier pijlers:

1. De basis op orde: Het culturele aanbod past bij de schaal van Soest/Soesterberg volgens het ringenmodel van de VNG. Dat wil zeggen: het aanbod moet passen bij de hoeveelheid inwoners.

2. Cultuur is voor iedereen: Iedere inwoner van de gemeente Soest kan dicht bij huis zijn creatieve vermogen ontwikkelen door amateurkunsteducatie, -beoefening of -presentatie. Hiermee wordt een brede bijdrage aan de gezondheid geleverd en sluit Soest aan bij landelijk cultuurbeleid;

3. Cultuur doe je samen: Hiermee leveren we een bijdrage aan de ontmoetingsplekken zoals beschreven in de integrale visie sociaal domein en de omgevingsvisie. Zowel het bezoeken van voorstellingen/concerten/ lezingen als het beoefenen van alle soorten cultuur kennen een aspect van ontmoeting. Ook werken de cultuuraanbieders samen, zowel binnen als buiten de sector)

4. Cultuur is zichtbaar: Hiermee leveren we een bijdrage aan de levendige centra uit de omgevingsvisie. de profilering van cultuur wordt verbeterd zodat het aanbod beter vindbaar en zichtbaar is en Kunst in de openbare ruimte krijgt meer aandacht.

Wat dit laatste betreft belooft de nota expliciet een wisselsokkel waar vanaf 2024 iedere twee jaar een ander kunstwerk wordt geplaatst in de openbare ruimte. De kunstenaar ontvangt hiervoor een vergoeding. De beelden komen niet in eigendom van de gemeente. Dit plan wordt opgesteld in samenwerking met Kunststichting Hazart.

Zelf hadden we graag een uitgebreid programma voor Kunst in de Openbare Ruimte gezien, maar goed, we wonen niet in Utrecht, en dit sluit mooi aan bij de beeldentuin en de toekomstige verkeerssituatie rond station Soest-Zuid.

Boter bij de vis

Soest heeft een levendig cultureel leven, maar is niet zonder zorgen. Jaren van bezuiniging en corona eisen hun tol. In een eerdere fase van de besluitvorming wezen insprekers daar al op. Er waren boeiende betogen van Rob Schouw - van Kunstenhuis Idea; Gijs van der Schreer - van vereniging Artishock; Jolanda Aan den Stegge - van de Stichting Literaire Activiteiten Soest, die zich onlangs genoodzaakt zag te stoppen, en Bente Olie - van de Bach Muziekschool, die onlangs hoorde dat de huisbaas de huur opzegt en nu een forse huurverhoging vreest.

Zij maakten indruk en inspireerden de raad mede tot het opstellen van een aantal moties en een amendement. Want de Nota geeft eigenlijk alleen bedragen als het er om gaat hoe de Taakstelling (een ander woord voor bezuiniging) uit 2019 nu definitief gaat worden afgelost. Dat gaat om een bedrag van structureel EUR 120.000,-.

De Nota benoemt ook wel een aantal ambities maar vult die nog niet in met bedragen. Het college vond dat die bedragen later ’in een integraal afwegingskader’ voor het hele Sociaal Domein moesten worden ingevuld. GGS, en een meerderheid in de Raad, zag dat anders en wil boter bij de vis. Wat kosten die ambities? De cijfers werden opgevraagd bij de gemeente en opgenomen in een amendement waarmee het hoofdstuk in de Nota  over de investeringsvraag wordt aangevuld.

Tot onze vreugde werd het amendement aangenomen waarbij de VVD, CDA en Burgerbelangen tegenstemden. Het totaal van deze nieuwe investeringen voor cultuur bedraagt daarmee in de komende jaren:

2024: EUR 94.000;

2025: EUR 100.000;

2026: EUR 79.000;

Na 2026: EUR 59.000 per jaar.

Dit gaat naar jongerenprojecten, de ontwikkeling van cultuur in Soesterberg, verbreding van de bibliotheek-functie en kleinere subsidies voor Concertpodium Soest, De Historische Vereniging Soest en literaire activiteiten. Let wel: de ontwikkeling rond de locatie en subsidie van de Bachschool en eventuele prijsindexatie van subsidies is hierin niet meegenomen.

Moties: Indexatie en Griftlandtheater

Daarnaast was GGS mede-indiener van een motie van de PvdA. Deze roept het college op om nu al rekening te houden met de inrichting van een theater in het nieuwe Griftland College. Achterliggend idee is dat het gebouw van Idea op termijn moet verdwijnen en we toch een leuk theater in Soest willen houden. Deze motie werd ook aangenomen, waarbij alleen de VVD tegen stemde.

D’66 kwam, met CU/SGP met een verdergaande motie over Cultureel en Maatschappelijk vastgoed. En Cultuur mag een breed begrip zijn, maar het kent zijn grenzen als het gaat om bijvoorbeeld erfgoed en vastgoed. Daar ligt beleidsmatig een grens die de raad niet wist te dichten. De motie is niet in stemming gebracht. Aparte ideeën voor aparte gebouwen zullen in aparte behandelingen geregeld moeten worden.

Tenslotte was er een motie van GroenLinks voor indexatie van de subsidies. Deze was duidelijk mede geïnspireerd door de insprekers. De wethouder had al aangegeven dat hieraan gewerkt zou gaan worden, maar met de motie moet het college nog wat harder aan de bak. De motie riep het college op hoe zij dat precies wil gaan doen en welke gevolgen dit zal hebben voor de begroting van 2025. In een levendig debat was de VVD mordicus tegen, maar zij was ook hier de enige partij die tegen stemde.

Cees Paul Raadslid 06 - 83 65 92 65 Raadslid Aandachtsgebieden: Kunst & Cultuur - Natuur & Milieu - Duurzaamheid - Financiën Stuur een e-mail

Laat een reactie achter

Nieuwsoverzicht